خریداران اسلحه مخالف حذف ارز دیجیتال در آمریکا

لابی‌گران استدلال می‌کنند که خرید اسلحه با رمزارز یک حق قانونی است. خریداران اسلحه مخالف حذف ارز دیجیتال هستند. در این پست از ارز دیجیتال به این خبر می پردازیم.

در آمریکا خریداران اسلحه مخالف حذف ارز دیجیتال هستند

یک انجمن لابی اسلحه از مردم خواسته است تا به پیشنهاد حذف رمزارز از تعریف «پول» اعتراض کنند. زیرا آنها ادعا می کنند که خرید اسلحه با ارز دیجیتال را به طور مؤثر جرم انگاری می کند.

همین هفته گذشته، ایالت داکوتای جنوبی قانونی را پیشنهاد کرد که تعریف پول را در قانون تجارت یکنواخت تغییر می‌دهد.

می‌گوید «پول» باید «سوابق الکترونیکی را که وسیله مبادله‌ای است ثبت شده و قابل انتقال در سیستمی است که قبل از مجوز یا پذیرش وسیله مبادله توسط دولت وجود داشته و برای وسیله مبادله کار می‌کرده است» را حذف کند.

این کار اساساً رمزنگاری را از «پول» تلقی نمی‌کند.

در پاسخ، سازمان غیرانتفاعی حقوق اسلحه صاحبان اسلحه آمریکا (GOA) از صاحبان سلاح گرم خواسته است تا به آنچه تهدیدی برای متمم دوم این کشور می‌داند اعتراض کنند. این تصریح می کند که «حق مردم در نگهداری و حمل اسلحه نباید نقض شود».

اگرچه ممکن است در نگاه اول این موضوع مربوط به متمم دوم متمم به نظر نرسد. اما بر آزادی ما در پرداخت هزینه اسلحه به روشی که انتخاب می کنیم تأثیر می گذارد. این لایحه عملاً افراد را از استفاده از ارزهای دیجیتال برای خرید سلاح گرم منع می‌کند.»

از خوانندگان خواسته شد که با دفتر فرماندار کریستی نوم تماس بگیرند یا پیامی آماده ارسال کنند:

«شهروندان مطیع قانون باید اجازه داشته باشند از هر گونه پرداختی که می خواهند برای احقاق حقوق خود استفاده کنند. لطفاً لایحه 1193 مجلس را وتو کنید.. با موضوع، «HB 1193 ضد اسلحه است».

در حال حاضر، دولت GOA رمزنگاری را به عنوان وسیله ای برای کمک مالی به انجمن نمی پذیرد.

چرا رمزارز را حذف کنیم؟

به گفته مقامات کمیسیون قانون متحدالشکل، این اصلاحیه با هدف رفع سردرگمی ناشی از به رسمیت شناختن بیت کوین توسط السالودور و پیامدهای قانونی آن برای وام دهندگان رمزنگاری انجام می شود.

در ایمیلی که در توییتر منتشر شد، کمیسیون گفت: «با اعلام [السالاودور]، تعریف پول تحت UCC احتمالاً شامل بیت کوین می‌شود. این بدان معناست که به جای قوانین جدید برای سوابق الکترونیکی قابل کنترل (از جمله ارزهای دیجیتال) در ماده 12، دادگاه ممکن است قوانین قدیمی UCC را برای تراکنش هایی که شامل پول است اعمال کند

طبق این قوانین، وام‌دهنده‌ای که پول را در اختیار دارد. (که برای ارز دیجیتال غیرممکن است) دارای منافع امنیتی کاملی در آن پول است. اما وام‌دهنده‌ای که بیانیه مالی UCC 1 را ارائه می‌کند کامل نمی‌شود. به این معنی که طرف دیگر می‌تواند یک مافوق داشته باشد. ادعای کریپتوکارنسی مورد استفاده به عنوان وثیقه.»

همچنین گزارش شده است که در حالی که رمزارز ظاهراً از این تعریف مستثنی شده است. ارزهای دیجیتال بانک مرکزی هنوز واجد شرایط هستند.

Protos با دولت GOA تماس گرفته است. در صورتی که گزارشی از این دست پخش شود، این پست به روز رسانی می شود.