frontpage hit counter
آخرین اخبار بازار ارزهای دیجیتال

اعتراض دولت به استعلام‌های انتخاب هیئت منصفه «غیر موجه» و «تحریک‌کننده» در پرونده SBF

در 15 سپتامبر، دولت ایالات متحده پاسخ خود را به سؤالات پیشنهادی دفاع برای هیئت منصفه احتمالی در طول فرآیند انتخاب برای محاکمه مدیر عامل سابق FTX سام بنکمن-فرید صادر کرد. Bankman-Fried با هفت اتهام کلاهبرداری و پولشویی مرتبط با سقوط صرافی ارزهای دیجیتال مواجه است که می تواند منجر به محکومیت طولانی مدت زندان شود.

اعتراض دولت به استعلام‌های انتخاب هیئت منصفه «غیر موجه» و «تحریک‌کننده» در پرونده SBF. در 15 سپتامبر، دولت ایالات متحده پاسخ خود را به سؤالات پیشنهادی دفاع برای هیئت منصفه احتمالی در طول فرآیند انتخاب برای محاکمه مدیر عامل سابق FTX سام بنکمن-فرید صادر کرد. Bankman-Fried با هفت اتهام کلاهبرداری و پولشویی مرتبط با سقوط صرافی ارزهای دیجیتال مواجه است که می تواند منجر به محکومیت طولانی مدت زندان شود.

اعتراض دولت به استعلام‌های انتخاب هیئت منصفه «غیر موجه» و «تحریک‌کننده» در پرونده SBF
اعتراض دولت به استعلام‌های انتخاب هیئت منصفه «غیر موجه» و «تحریک‌کننده» در پرونده SBF

اعتراض دولت به استعلام‌های انتخاب هیئت منصفه «غیر موجه» و «تحریک‌کننده» در پرونده SBF

هر دو طرف سوالات پیشنهادی خود را در 11 سپتامبر به دادگاه ارسال کردند که معیارهای متفاوتی را برای انتخاب هیئت منصفه آشکار کرد.

اعتراض دولت به استعلام‌های انتخاب هیئت منصفه «غیر موجه» و «تحریک‌کننده» در پرونده SBF
اعتراض دولت به استعلام‌های انتخاب هیئت منصفه «غیر موجه» و «تحریک‌کننده» در پرونده SBF

دامیان ویلیامز، دادستان ایالات متحده، در نامه ای خطاب به قاضی لوئیس کاپلان از دادگاه منطقه ای ایالات متحده در ناحیه جنوبی نیویورک، در مورد چهار بخش از 14 بخش voir dire که توسط دفاع پیشنهاد شده بود، اعتراضاتی را مطرح کرد. Voir dire فرآیند بازجویی از هیئت منصفه بالقوه است. ویلیامز اظهار داشت:

وی افزود: طرح پیشنهادی متهم حاوی سؤالات غیرضروری و وقت گیر متعددی است که غالباً به بحثی بی پایان و همچنین سؤالاتی تکراری، پیش داوری و استدلالی منجر می شود.

اعتراض دولت به استعلام‌های انتخاب هیئت منصفه «غیر موجه» و «تحریک‌کننده» در پرونده SBF
اعتراض دولت به استعلام‌های انتخاب هیئت منصفه «غیر موجه» و «تحریک‌کننده» در پرونده SBF

به طور خاص، ویلیامز با پرسش‌های بخش‌های مربوط به تبلیغات پیش از محاکمه، جنبش فلسفی نوع‌دوستی مؤثر، مشارکت‌های سیاسی و لابی‌گری، و اختلال نقص توجه/بیش‌فعالی (ADHD) مخالفت می‌کند.

بخش تبلیغات پیش از محاکمه فاقد یک مبنای حقوقی محکم است، در حالی که تحقیقات در مورد نوع دوستی مؤثر “تلاش های پنهانی برای ترویج روایت دفاعی است.” پرسش‌های مربوط به کمک‌های سیاسی بی‌ربط تلقی می‌شوند، و سوالات مربوط به ADHD هم بی‌ربط و هم آسیب‌زا هستند، به‌ویژه از آنجایی که بانکمن-فرید به ADHD معروف است.

در مقابل، ویلیامز سؤالات دولت را «استاندارد، بی طرف و مناسب» توصیف می کند. هر دو طرف پیشنهاد می کنند که از اعضای هیئت منصفه بالقوه در مورد نظرات آنها در مورد ارزهای دیجیتال پرس و جو کنند. از جمله سؤالات دفاعی این است:

اگر شرکتی که در صنعت ارزهای دیجیتال یا مالی فعالیت می کند با شکست مواجه شود، آیا معتقدید که تنها صاحبان شرکت باید پاسخگو باشند؟

بانکمن-فرید نسبت به اتهامات وارده به او بی گناه است و محاکمه او قرار است در 3 اکتبر در نیویورک آغاز شود.

لیست قیمت ارز دیجیتال

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا