CFTC ETH یک کالا در لباس بایننس

کارشناسان CFTC ETH یک کالا در لباس بایننس می نامند که پیچیدگی طبقه بندی را برجسته می کند. همچنین توضیح دادند که این دعوا ادعا می کند که بایننس از اتر به عنوان کالایی در محصولات مالی خود استفاده کرده است، که در مورد ماهیت اولیه سکه اطلاعات کمی دارد.

کمیسیون معاملات آتی کالای ایالات متحده در 27 مارس علیه بایننس به دلیل نقض قانون بورس کالا و مقررات CFTC شکایت کرد. این تخلفات شامل تراکنش با اتر بود. این ادعا در نگاه اول به یک نقطه اختلاف قابل توجه بین CFTC و کمیسیون بورس و اوراق بهادار اشاره کرد.

CFTC در شکایت خـود مدعـی شد کـه بایننس در معاملات با دارایی های دیجیتالی که کالاهایی از جمله بیت کوین (BTC)، اتـریوم (ETH) و لایت کوین (LTC) برای افراد در ایالات متحده آمریکا هستند، شرکت می کند. این موقعیت جدیدی برای آژانس نبود. رئیس روستین بهنام نظر خود را مبنی بر اینکه اتریوم و استیبل کوین‌ ها کالاهایی هستند در 8 مارس در جلسه استماع سنا بیان کرد.

پس از اینکه اتریوم به سمت مکانیزم اجماع اثبات سهام حرکت کرد، گری گنسلر، رئیس SEC درباره شرط‌بندی سکه‌ها اظهار نظر کرد.

شرط بندی یک امنیت نیست

نظر جنسلر موجی از واکنش‌ ها را به همراه داشت. برای مثال، در فوریه، جوزف لوبین، یکی از بنیانگذاران اتریوم و کارآفرین ارزهای دیجیتال، گفت: شرط بندی یک امنیت نیست و مسیری وحشتناک برای ایالات متحده است. همچنین بیان کرد که فکر می‌ کند دادگاه‌ های ایالات متحده با او موافقت خواهند کرد. اگر ETH به‌عنوان یک امنیت طبقه‌ بندی شود، نه تنها از سوی جامعه رمزنگاری بلکه از سوی سیاستمداران مختلف، اعتراض شدیدی به وجود می آید.

پرونده CFTC علیه بایننس به اندازه ماهیت محصولات بایننس به ماهیت ETH بستگی ندارد.

تیموتی کرادل، مدیر امور نظارتی بلاک چین بیان کرد که در این مورد، ETH بـه عنوان یک کالا بـه جای امنیت در نظر گرفته می‌ شود. در این شکایت به اوراق بهادار اشاره شد که مربوط به سوآپ است.

اقتصاد یک پیشنهاد از جمله ETH می‌ تواند تعریف اعمال شده برای توکن را تغییر دهد. به عنوان مثال، سهام ETH همچنان می تواند به عنوان یک قرارداد سرمایه گذاری و به عنوان یک اوراق بهادار تعبیر شود.

کرادل گفت: برخی از تراکنش‌ها، مانند سوآپ‌های مختلط که شامل ETH می‌شوند، می‌توانند توسط SEC و CFTC تحت مقررات قرار گیرند. اما این امر لزوماً خود ETH را به عنوان یک اوراق بهادار تعریف نمی‌ کند. زیرا  سوآپ های مختلط شامل کالاها و ارزها نیز می‌ شود.

این رویکرد سخت به مقررات لزوماً به معنای همکاری بین دو سازمان نیست. Yankun Guo، یکی از شرکای شرکت حقوقی Ice Miller، در بیانیه‌ای در مورد این وضعیت گفت: این نشان می‌ دهد که هم ماهیت چند وجهی نحوه عملکرد توکن‌ ها و هم نحوه استفاده از آنها می‌ تواند باعث شود که آنها تحت صلاحیت آژانس‌ های متعدد قرار بگیرند. من تعجب نمی کنم که شاهد شکایت مشابهی از سوی SEC باشم که همه توکن‌ های مشابه به جز BTC را به عنوان اوراق بهادار نامید.