ریپل در مقابل SEC قرار گرفت، آیا اسناد جدید که منتشر شد ممکن است تعادل را کاهش دهد؟ برای یافتن پاسخی برای این سوال با ارز دیجیتال همراه باشید. پرونده دادگاه بین SEC و ریپل دو سال و نیم است که ادامه دارد، اما هر روز ممکن است یک حکم خلاصه شود. پرونده جاری کمیسیون بورس و اوراق بهادار علیه آزمایشگاه های ریپل می تواند تأثیر قابل توجهی بر آینده مقررات ارزهای دیجیتال داشته باشد.
ریپل در سال 2012 با وعده ارائه موسسات مالی و سایر نهادها با تسویه سریع و مقرون به صرفه از انتقال وجه برون مرزی ظاهر شد. همچنین ریپل، XRP Ledger و یک ارز دیجیتال به نام XRP را ایجاد کرد تا به عنوان کوین اصلی خود عمل کند و تراکنش ها را تسهیل کند. در 22 دسامبر 2020، SEC از ریپل شکایت کرد. SEC مدعی شد شرکتی که XRP را می فروشد، یک پیشنهاد اوراق بهادار ثبت نشده ارائه می کند. یکی از بنیانگذاران ریپل و مدیرعامل سابق کریس لارسن و مدیر عامل فعلی براد گارلینگ هاوس نیز در اتهامات SEC نام برده شدند.
اکثر نهادهای دریافت کننده اقدامات اجرایی SEC تصمیم به تسویه حساب می کنند. با این حال، در این مورد، ریپل تصمیم گرفت که با اتهامات وارده مبارزه کند با هزینه زیادی و موضوع را به دادگاه بکشاند. ریپل گفت که اگر XRP یک اوراق بهادار است پس SEC طبق قوانین ایالات متحده به آن اطلاعیه منصفانه نداده است.
مدارک هینمن را وارد کنید
اسناد هینمن به سخنرانی سال 2018 توسط ویلیام هینمن، مدیر سابق SEC و اسناد مرتبط با نوشتن آن اشاره دارد. هینمن در این سخنرانی گفت که اتر را با توجه به ماهیت غیرمتمرکز آن نباید یک امنیت در نظر گرفت.
ممکن است ارزهای رمزنگاری شده از اوراق بهادار زمانی که به کالاها تولید می شوند، پس از غیرمتمرکز شدن کافی، تبدیل شوند. این می تواند بر دفاع عادلانه ریپل تأثیر بگذارد.اگر قاضی آنالیسا تورس متوجه شود که ریپل واقعاً اوراق بهادار ثبت نشده را فروخته است، به بازی می آید.
اگر قاضی تشخیص دهد که ریپل بخش 5 b/c را نقض کرده است، این فروش های خاص قراردادهای سرمایه گذاری را تشکیل می دهند. ریپل استدلال می کند که هیئت منصفه باید تصمیم بگیرد که آیا ریپل اطلاع منصفانه داشته است یا خیر.
ریپل اسناد را در زمان کشف درخواست کرد، و این درخواست در 21 اکتبر 2022 مورد پذیرش قرار گرفت. اسناد می توانند به عنوان بخشی از دفاع ریپل مورد استفاده قرار گیرند. SEC در موارد متعدد تلاش کرده است آنها را مهر و موم نگه دارد با این استدلال که آنها به آنها بی ربط هستند.
اسناد هینمن اسناد قضایی هستند
قاضی تورس حکم داد که اسناد هینمن اسناد قضایی هستند. همچنین درخواست SEC برای مهر و موم شدن را رد کرد.
قابل ذکر است که دادگاه اعلام نکرده است که آیا هنگام تصمیم گیری در مورد درخواست های اجمالی هر یک از طرفین به اسناد استناد می شود یا خیر. اما با توجه به اظهارات کسانی که اسناد را دیده اند، به نظر می رسد که آنها بر تصویر عمومی SEC تأثیر منفی خواهند گذاشت.
علاوه بر این، سوالاتی در مورد اینکه آیا هینمن هنگام سخنرانی دچار تضاد منافع بوده است یا خیر، زیرا او قبل و بعد از کار برای SEC در یک شرکت حقوقی که عضو یک سازمان حمایت از اتریوم است کار می کرده است یا خیر.
جان دیتون، وکیل و بنیانگذار CryptoLaw که اندکی پس از صدور حکم در یک فضای توییتری صحبت می کرد، پیش بینی کرد که این اسناد به شرح زیر خواهد بود: آزاردهنده است، اما نه آنقدر که مردم فکر می کنند تکان دهنده است، زیرا، رک و پوست کنده، حجم عظیمی برای آن وجود داشته است. من معتقدم وقتی این ایمیل ها منتشر می شوند، تضاد منافع حتی بیشتر برجسته می شود.
حکم اخیر برای این پرونده چه معنایی دارد؟
هنوز خیلی زود است که بگوییم نتیجه نهایی این پرونده چه می شود. دادگاه همچنین برخی از درخواست ها برای مهر و موم شدن از ریپل را رد کرد. که شامل ارجاعاتی بود که درآمدهای ریپل را با فروش XRP و میزان غرامت به پلتفرم های معاملاتی مرتبط می کردند.
در فضای توییتر، دیتون این بخش ها را به عنوان شواهدی که احتمالاً به شانس پیروزی کامل ریپل آسیب می زند، برجسته کرد. او افزود: من فکر می کنم شانس پیروزی کامل ریپل پس از خواندن این مطلب بسیار کمتر از قبل است. من هنوز فکر نمی کنم که SEC نیز به پیروزی کامل برسد.
دیتون این نظریه را مطرح کرد که دادگاه ها می توانند تصمیم بگیرند که ریپل را به دلیل فروش اولیه XRP جریمه کنند مربوط به عرضه اولیه سکه و سایر معاملات با هدف تقویت شبکه اما فروش ثانویه XRP و خود سکه اوراق بهادار نیستند.
اگر سناریوی فوق اتفاق بیفتد و قاضی با ریپل موافقت کند که هیئت منصفه باید تصمیم بگیرد که آیا آن فروش های زودهنگام باید معذور شوند، زیرا ریپل متوجه نبود فروش XRP به طور موثر غیرقانونی (ثبت نشده) بوده است، می توان آن را فقط به عنوان یک پیروزی کلی توصیف کرد.
افکار دیتون در مورد این موضوع زمانی اعتبار بیشتری پیدا کرد که مارک فاگل، وکیل سابق اوراق بهادار SEC، صدای خود را به فضای توییتر اضافه کرد. او گفت به طور کلی با همه چیزهایی که بیان شد موافق است. اما دعوای SEC به نحوی تنظیم شد که بر روی نشانه ها متمرکز باشد.
