تحلیل و بررسی: آیا درخواست تجدیدنظر علیه ریپل پذیرفته می‌شود؟

یک وکیل سابق درخواست تجدیدنظر علیه ریپل را نامعتبر می‌داند. در این پست از ارز دیجیتال، درباره‌ی پرونده‌ی پیچیده‌ی ریپل و SEC و سرنوشت احتمالی آن می‌پردازیم.

مروری بر ماجرا

چندی پیش، در ادامه‌ی پرونده‌ی پر فراز و نشیب ریپل و SEC، و حکم قاضی تورس به نفع ریپل، SEC در خواست تجدیدنظر کرد. همین قاضی این درخواست را به طور موقت و نه دائمی پذیرفت. این تصمیم اثر منفی روی قیمت XRP گذاشت و به سطح 0.5 دلار افت کرد.

آیا درخواست جدیدنظر علیه ریپل پذیرفته می‌شود؟

در اتفاقات پرجنجال اخیر، کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) اقدام به درخواست تأییدیه دادگاه برای درخواست تجدیدنظر در پرونده جاری ریپل کرده است. درخواستی که به طور بالقوه  منجر به تعلیق رسیدگی تا تصمیم‌گیری نهایی می شود. SEC استدلال می کند که حکم دادگاه در مورد خرده فروشی XRP که یک قرارداد سرمایه گذاری نیست، پیامدهای قانونی گسترده تری ایجاد می‌کند.

پیش از این، گری جنسلر، رئیس SEC، معتقد بود که صنعت دارایی های دیجیتال نیازی به مقررات بیشتری ندارد. او معتقد بود که چارچوب قانونی موجود کافی است. با این حال، این درخواست تجدید نظر اخیر SEC با این موضع در تضاد است.

پیشنهاد مطالعه: ریپل با درخواست تجدیدنظر SEC در مورد رای Crypto به عنوان غیرامنیتی مخالف است

نظر مارک فاگل درباره‌ی تجدیدنظر SEC

از زمان انتشار این خبر، جامعه XRP درگیر یک بحث و جنجال شدید بوده است. یکی از حامیان XRP در رسانه های اجتماعی به طور غیرمستقیم از  مارک فاگل ، یکی از مقامات سابق SEC و متخصص در اجرای قانون اوراق بهادار سوالاتی پرسید. او پرسید که آیا درخواست نظارتی برای درخواست تجدیدنظر موقت ممکن است اعطا شود یا خیر. این حامی XRP بر اهمیت این پرونده برای صنعت تاکید کرد و از جنبه های حقوقی جدید و احکام متضاد به عنوان عوامل کلیدی نام برد.

در پاسخ، فاگل اهمیت این عوامل را تصدیق کرد. اما همچنین الزامات چالش برانگیز برای تجدید نظرهای میانجی را نیز مطرح کرد. او نسبت به شانس تایید این درخواست ابراز تردید جدی کرد؛ مگر اینکه دادگاه به نگرانی های SEC به طور جدی رسیدگی کند.

یکی دیگر از  علاقه مندان XRP به گفتگو ملحق شد. او نیز به طور غیرمستقیم جدید بودن مسائل حقوقی مربوطه را زیر سوال برد. سپس نشان داد که اقدامات اجرایی SEC ممکن است آنطور که ادعا می شود موفقیت‌آمیز نباشد. ولی فاگل با اشاره به سابقه موفقیت SEC در اقدامات اجرایی ارزهای دیجیتال با این استدلال مقابله کرد. به ادعای او، در حالی که SEC با نبردهای سهمگینی در پیش رو داشت، به ویژه در مواردی که مربوط به مبادلات ارزهای دیجیتال بود، توصیف حکم عجیب و غریب در یک مورد به عنوان نشان‌دهنده‌ی مسیر باخت، کاری اغراق آمیز بود.