ادعای بلاک چین Solana درباره TPS

بلاک چین هایی مانند Solana درباره TPS ادعا می کنند. توسعه دهندگان دوست دارند تعداد تراکنش هایی را که بلاک چین ها می توانند در ثانیه پردازش کنند، تبلیغ کنند. متأسفانه، این تثبیت اغلب حواس را از مسائل مهم دیگر مانند امنیت شبکه منحرف می کند.

توان عملیاتی بلاک چین ها یعنی توانایی آنها برای پردازش X تعداد تراکنش در ثانیه (TPS). اغلب به گونه ای تبلیغ می شود که ملاحظات دیگر مانند تمرکززدایی و امنیت را کم اهمیت جلوه دهد. البته سه‌گانه بلاک چین اذعان می‌ کند که موفقیت در هر سه زمینه چالش برانگیز است، هرچند غیرممکن نیست.

نمی توان انکار کرد که توان عملیاتی و مقیاس پذیری مهم هستند. در واقع اگر بلاک چین ها در نهایت به ریلی تبدیل شوند که سیستم مالی بر روی آن اجرا می شود، حیاتی است. با این حال، یک تصور اشتباه بزرگ در مورد متریک مورد استفاده برای ارزیابی مقیاس پذیری لایه های 1 و 2 وجود دارد.

اگرچه بلاک‌ چین‌ های فوق‌ سریع چیزی بیشتر از اعداد TPS خود را دوست ندارند، اما این روشی نسبتاً ناکافی برای ارزیابی توان عملیاتی است و نمی‌ تواند به‌طور دقیق تراکنش‌ های قانونی بلاک چین را نشان دهد. علاوه بر این، اعداد اغلب به روش‌ های متناقض یا تصادفی گزارش می‌ شوند که مقایسه پروژه‌ ها را دشوار می‌ کند و آنچه را که در عمل مهم‌ تر است پنهان می‌ کند.

یک متریک از دست رفته

اگر قرار است فناوری بلاک چین در مقیاس بزرگ مورد استفاده قرار گیرد، باید بتواند حجم عظیمی از اطلاعات را با سرعت بالا مدیریت کند. به این ترتیب، مردم می‌ توانند در صورت نیاز به شبکه دسترسی داشته باشند، بدون اینکه با Logjams یا مجبور به پرداخت هزینه‌ های تراکنش چشمگیر بپردازند. این واضح است.

با این حال، TPS بالا لزوماً این را تضمین نمی کند، زیرا این رقم معمولاً با ارسال یک توکن پروتکل از یک کیف پول به کیف پول دیگر، تا حد امکان سریع اندازه گیری می شود. این ابتدایی ترین تراکنشی است که می توان روی یک بلاک چین انجام داد. انتقال توکن‌ های پروتکل یک تراکنش محاسباتی بسیار فشرده نیست، به همین دلیل است که ارسال اتر ارزان‌ تر از مثلاً انتقال یک ERC-20 است. قرارداد دوم حاوی داده‌ های بسیار پیچیده‌ تری است.

اکثر معاملات پیچیده تر از نقل و انتقالات ساده هستند

در واقع، اکثر معاملات پیچیده تر از نقل و انتقالات ساده هستند. به عنوان مثال، تراکنش‌ های DeFi نیازمند منابع هستند، که توضیح می‌ دهد که چرا مبادله توکن‌ ها نسبت به نقل و انتقالات ساده هزینه بیشتری در گاز دارند. علاوه بر این، برخی از زنجیره‌ ها شامل داده‌ های تراکنشی هستند که معمولاً به عنوان تراکنش در شبکه‌ های دیگر محاسبه نمی‌ شوند.

در مورد سولانا، حدود 80 درصد از تراکنش‌ ها از پیام‌ های اجماع خود تشکیل می‌ شوند که برای هماهنگی اعتبارسنجی‌ ها مورد نیاز است. علیرغم پردازش جدا از تراکنش‌ های زنجیره‌ ای، آن‌ ها به‌طور گیج‌ کننده با تراکنش‌ های کاربر در بلاک‌ چین سولانا دسته‌ بندی می‌ شوند که معیاری نادرست از TPS واقعی آن ارائه می‌ دهد.

البته توان عملیاتی تنها معیار سنجش عملکرد بلاک چین نیست. تأخیر به این اشاره دارد که تراکنش با چه سرعتی می تواند پس از ارسال تایید شود. این نیز واحد اندازه گیری خود را دارد، یعنی زمان بلوک (زمان بین اضافه شدن بلوک ها به زنجیره) و زمان نهایی (زمانی که یک بلوک از آستانه فراتر از خطر بازگشت عبور می کند).

اگرچه توان عملیاتی را می توان به عنوان عدد بلیط بزرگ در نظر گرفت. کاربران در واقع بیشتر به تأخیر، سرعت اجرای تراکنش‌ هایشان و میزان هزینه‌ هایی که باید برای تراکنش بپردازند اهمیت می‌ دهند.

تعویض در ثانیه > TPS

با توجه به فعالیت دیوانه‌ واری که در سال‌ های اخیر در امور مالی غیرمتمرکز شاهد بوده‌ ایم. مبادله، وام دادن و وثیقه‌گذاری، چنین تراکنش‌ هایی بیشتر منعکس‌ کننده روش استفاده از بلاک چین برای انتقال ارزش هستند. برخلاف انتقال ساده A-to-B که نیازی به محاسبات یا خواندن اطلاعات زیادی ندارد، مبادله ها بسیار پیچیده هستند.

در چنین معامله ای: برای تعیین نرخ سوآپ، مانده مخزن نقدینگی باید اندازه‌ گیری شود. رمز A از کاربر نهایی به مخزن مبادله ارسال می شود. رمز B از مخزن مبادله به کاربر نهایی ارسال می شود. سپس استخر باید دوباره متعادل شود. معمولاً کارمزد دریافت می‌ شود و بازده به حساب دیگری منتقل می‌ شود. این فرآیند نیازمند یک روش کاملاً جدید برای اندازه‌ گیری است. روشی که داده‌ های غیرمعمولی را در سولانا در نظر نمی‌ گیرد.

تحقیقات Dragonfly نشان داد که شبکه اصلی Solana احتمالاً می‌ تواند حدود 273 مبادله در ثانیه را روی یک بازارساز خودکار انجام دهد. که با 3000 TPS تبلیغی فاصله زیادی دارد.

معیار بهتری مورد نیاز است

برای جلوگیری از شک، هیچ معیاری کامل نیست. هر گونه مقایسه بین بلاک چین ها لزوماً باید عناصر مختلفی مانند تمرکززدایی، قابلیت استفاده، امنیت، ابزارسازی و غیره را در نظر بگیرد. اما کاملاً واضح است که مبادله در ثانیه معیار بهتری برای عملکرد و توان عملیاتی نسبت به تراکنش در ثانیه است.