با دفاع سام بنکمن-فرید چه می گذرد؟

با دفاع سام بنکمن-فرید چه می گذرد؟ مدیر عامل سابق FTX Sam “SBF” Bankman-Fried در حال حاضر در دادگاه فدرال در نیویورک محاکمه می شود و با هفت فقره کلاهبرداری و توطئه برای ارتکاب کلاهبرداری مربوط به سرمایه گذاران و مشتریان FTX روبرو است. در حالی که وزارت دادگستری (DOJ) یک استراتژی قانونی قوی را برای اثبات گناه او دنبال می کند، دفاع بانکمن-فرید به طور قابل توجهی تضعیف شد.

تیم حقوقی

تیم حقوقی بانکمن-فرید متشکل از دو وکیل باتجربه، مارک کوهن و کریستین اوردل، هر دو دادستان فدرال سابق که در سال 2021 از گیسلین ماکسول در یک پرونده قاچاق جنسی پرمخاطب دفاع کردند. علیرغم سابقه آنها، عملکرد آنها در این محاکمه سوالاتی را ایجاد کرد.

استراتژی دفاع تا کنون بر روی نشان دادن بنکمن-فرید به عنوان یک کارآفرین جوان متمرکز بود که در طول رشد سریع FTX اشتباهات صادقانه ای مرتکب شد. طبق بیانیه افتتاحیه مارک کوهن، FTX شبیه هر استارتاپ دیگری بود و زیرساخت لازم را نداشت و او تأکید کرد: «هیچ دزدی صورت نگرفت».

در مقابل، دادستان ها با جدیت تلاش می کنند تا خلاف آن را ثابت کنند. هفته گذشته، آنها شواهدی مبنی بر تغییرات ایجاد شده در کد FTX به درخواست Bankman-Fried در 31 ژوئیه 2019 ارائه کردند. این تغییرات امتیازات ویژه ای را به Alameda Research اعطا کرد، از جمله معافیت از موتور انحلال و توانایی حفظ تعادل منفی نامحدود در بورس. . در همان روز، Bankman-Fried در توییتر ادعا کرد که حساب آلامدا با دیگران تفاوتی ندارد. و اتهامات مربوط به تضاد منافع را کم اهمیت جلوه داد.

دادستان، شاهدان

دادستان از شهادت شاهدان، اسکرین شات های کد FTX و توییت ها استفاده کرد تا نشان دهد. که بانکمن-فرید عمدا سرمایه گذاران، روزنامه نگاران و مشتریان را گمراه کرد. در همین حال، دفاعیات او حداقل استدلال‌های متقابلی را ارائه کرد و ادعا می‌کند. که نقش آلامدا به‌عنوان یک بازارساز مستلزم امتیازات ویژه است و رابطه آنها قانونی بود.

ذکر این نکته ضروری است که دادستان ها بار اثبات جرایم ادعایی را بر عهده دارند. به این معنی که آنها باید شواهد قابل توجهی ارائه دهند تا هیئت منصفه را متقاعد کنند که گناهکار بانکمن-فرید باشد. این تضمین تضمین می کند که متهمان تا زمانی که خلاف آن ثابت نشود بی گناه فرض می شوند.

دفاع بانکمن-فرید

دفاع بانکمن-فرید نظریه های جایگزین قانع کننده ای برای توضیح شواهد یا کاهش اتهامات ارائه نکرد. علاوه بر این، آنها فاقد یک روایت قوی هستند، عنصری حیاتی در هر محاکمه ای که می تواند به طور قابل توجهی بر حکم تأثیر بگذارد. علیرغم دریافت میلیون‌ها دلار برای خدمات خود، تیم دفاعی بانکمن-فرید، به رهبری کوهن، هنوز روایت قانع‌کننده‌ای را ایجاد نکرد. دستگیری او در ماه اوت، پس از لغو وثیقه به دلیل ادعای دستکاری شاهدان، مانع دفاع او شد.

یکی از تاکتیک‌های قاطعانه‌تر دفاع زیر سوال بردن اعتبار شهود، به‌ویژه دوستان نزدیک سابق بانکمن فرید، آدام یدیدیا و گری وانگ بود، که هر دو به اتهامات کلاهبرداری و توطئه اعتراف کرده‌اند و از دسامبر با وزارت دادگستری همکاری می‌کنند. 2022. در طول محاکمه، کوهن استدلال کرد که دادستان به اشتباه بنکمن-فرید را تنها مسئول مشکلات مالی FTX معرفی کرد، ادعایی که او به شدت آن را رد کرد. به گزارش دفاعی، بنکمن-فرید با حسن نیت عمل کرد و مدیریت هر چالشی را به حلقه نزدیک خود سپرد. آنها همچنین به طور خلاصه به نقش مدیر عامل بایننس، چانگپنگ ژائو، در اوایل ماه نوامبر اشاره کردند.

پایان

همانطور که محاکمه آشکار می شود، بانکمن-فرید، که به خاطر تاکتیک های بازاریابی خلاقانه و تهاجمی اش معروف است، باید سکوت کند و به تلاش های تیم دفاعی خود تکیه کند. نتیجه این محاکمه نامشخص است، اما چالش ها و پیچیدگی های دفاع در برابر اتهامات فدرال، به ویژه زمانی که دولت پرونده را آغاز می کند، برجسته می شود. آینده Bankman-Fried ممکن است به قدرت دفاعی او و توانایی شناسایی اشتباهات قانونی یا سوء رفتار در طول فرآیند محاکمه بستگی داشته باشد، با درخواست تجدید نظر احتمالی در افق. شکایت سام بنکمن-فرید از شرکت بیمه نیز ممکن است برای شما جالب باشد.